Рис. 1. Эквивалентная схема до подключения
средств измерений (а) и после подключения (б)
Результаты опубликованы в журнале "Омский научный вестник" (июнь, 2001 г).
УДК 621.317.1
Получены новые расчетные формулы предельных погрешностей методов измерения напряжения постоянного тока, связанных с изменением режима работы исследуемого устройства.
В.Е.Осипов
В настоящее время в литературе слабо освещен вопрос расчета методических погрешностей при измерении напряжения (имеется только формула для метода непосредственной оценки [1]). Между тем, если мы имеем дело с цепями, сопротивление которых соизмеримо с сопротивлением вольтметра, вопрос может представлять интерес как просто для оценки погрешностей различных методов так и для оптимизации процесса измерений.
Пусть требуется осуществить измерение напряжения в узле 1 (рис. 1а). Тогда схемы, изображенные на рис. 2, можно представить в виде эквивалентной (рис. 1б), где J – ток, потребляемый средством измерений из исследуемой цепи.
Если до подключения средства измерений в узле 1 (см. рис. 1а) был потенциал
,
=1/R1;
=1/R2, то после подключения средства
измерений потенциал в узле 1 (см. рис. 1б) равен
.
Для нулевого метода и компенсационного (который можно рассматривать как разновидность нулевого метода с мерой, составленной из вольтметра, потенциометра и дополнительного источника напряжения) величина J есть погрешность нуль-индикатора по току на нулевой отметке.
Для методов непостредственной оценки и дифференциального величина J есть отношение предела измерений UL вольтметра ко входному сопротивлению RV на данном пределе измерений:
.
1. Измерения в электронике: Справочник/ В. А. Кузнецов, В. А. Долгов, В. М. Коневских и др.; Под ред. В. А. Кузнецова. – М.: Энергоатомиздат, 1987. – С. 31.
V.Оsipov
New computing formulas of limiting methods errors connected with a change of the researched device operations mode are received.